مجری مناظره دیروز شبیه معلم مدرسه بود!/ با تست روانکاوانه، نامزدها را تمسخر کردند
علی معلم در گفتوگو با خبرنگار رادیو و تلویزیون برنا گفت: مناظره انتخاباتی نامزدهای ریاستجمهوری یکی از شیرینترین برنامههایی بود که در طول یک سال اخیر از تلویزیون دیده بودم.
وی با اشاره به اجرای مرتضی حیدری، افزود: در تلویزیون ایران مجری اساساً نقش اسکرینسیور را بازی میکند؛ زیرا اجرا زمانی معنا میدهد که مجری سبک واقعی خود را در نظر بگیرد و نقش مجری را ایفا کند.
معلم در ادامه توضیح داد: البته شاید مشکل مجری دیروز ربطی به شخصیت مجری نداشته باشد و نقش او به این شکل تعریف شده باشد؛ اما رفتار مرتضی حیدری بهعنوان مجری مناظره، زشت و بیشتر شبیه معلم مدرسه بود.
این منتقد سینما همچنین درباره سؤالات مطرحشده در این مناظره گفت: سؤالات، بیشتر تست روانکاوانه بود و معنا و مفهوم نداشت. البته شاید عمداً سؤالات به این شکل تعریف شده بود تا نامزدها مورد تمسخر قرار گیرند.
وی در ادامه یادآور شد: نکته نگرانکننده بیشتر درباره شرکتکنندگان مناظره بود. اینکه چطور آنها راضی شدند تا در چنین مناظرهای شرکت کنند؟
معلم همچنین درباره مناظره به شکل هشتنفره توضیح داد: اساساً این مدل تودهوار طبیعتاً نمیتواند پاسخگوی بحثهای تخصصی باشد؛ ضمن اینکه ما داریم از الگوهایی در دنیا بهرهبرداری میکنیم که آنها برای این الگوهایشان تعریف دارند. برای مثال، دو نفر در فرانسه در مناظره تلویزیونی شرکت میکنند، اما آنها با پشتوانه خوب و پیشزمینه قبلی وارد میشوند.
وی افزود: باید این نکته را همواره درنظر داشت که در همه برنامههای تلویزیونی و حتی سینمایی، مجری باید نماینده مردم باشد، نه اینکه بهعنوان نماینده صدا و سیما حضور داشته باشد.
معلم همچنین خاطرنشان کرد: اینکه بخواهیم در مدت کم دوهفتهای با هشت شخصیت، آنهم کسانی که قرار است از بینشان رئیسجمهور انتخاب کنیم، فرصت بسیار کمی است.
وی افزود: به نظر من، باید آنها تبدیل به دو گروه میشدند تا درباره گروههایشان توضیح دهند. برای مثال، آقایان ائتلاف در یک گروه و آقایان مستقل هم در گروه دیگر قرار گیرند و حتی خود گروه ائتلاف هم نیاز است تا بین خودشان مناظره داشته باشند تا تفاوتهایشان آشکار شود. بنابراین به شکل فعلی، این مناظره به معنای واقعی، مناظره نخواهد بود.
معلم خاطرنشان کرد: نکته جالب دیگر این است که در برنامههای هر یک از این کاندیداها که در روزهای گذشته عنوان شده است، هیچ پیشنهاد جدیدی درباره سینما وجود ندارد. باید بگویم نامزدهای محترم این دوره انتخابات ریاستجمهوری درباره بحث حقوق شهرومندی و فرهنگ هیچ برنامهای ندارند؛ ضمن اینکه در مناظرهها، همه برنامهها باید باهم درنظر گرفته شود. اینکه بگوییم الآن نوبت تورم است و در نوبت بعدی فرهنگ قرار می گیرد، اشتباه است؛ زیرا همه سیاستها باید با یکدیگر همخوانی داشته باشد. برای مثال، اگر شیوه اداره سوسیالیسیتی است، نگاه به فرهنگ نمیتواند کاپیتالیستی باشد. ضمن اینکه این کاندیداها در این زمینه حتی مشاور هم ندارند.
این منتقد و کارشناس در پایان گفت: تنها بحث اصلی کاندیداها درزمینه سینما این است که کدام کارگردان فیلم تبلیغاتی آنها را بسازد! در حالی که فیلم تبلیغاتی به هیچ عنوان ربطی به سینما ندارد. در مقوله سینما، همانطور که اشاره کردم و به من مربوط میشود، هیچ نگاه کارشناسیشدهای ازسوی نامزدها ندیدهام.
