سایه روشنهای قضاوت تیم داوری دیدار برزیل - نروژ در یک هشتم نهایی جام جهانی ۲۰۲۶
نوذر رودنیل در گفتوگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا، تاکیدکرد: اسماعیل الفتح از کشور آمریکا داور دیدار برزیل و ژاپن در دیدار مرحله یک هشتم نهایی جام جهانی در حالی قضاوت این دیدار را برعهده داشت، در شروع بازی وقتی فیزیک و فیگوری که گرفت تصور کردم که باید داور قوی باشد ولی وقتی بازی شروع شد نظرم در خصوص وی کاملا عوض شد.
این کارشناس داوری در خصوص گل دقایق ابتدایی که برای نروژ به ثمر رسید؛ گفت: دقیقه ۳ گل نروژ را کمک ۲ بدرستی آفساید اعلام کرد.
وی در مورد اشکالات داوری این دیدار اظهارداشت: در دقیقه ۱۰ بازی پنالتی به این واضعی را نتوانست تشخیص دهد تا VAR به کمکش آمد و بعد از باز بینی صحنه پنالتی را اعلام کرد. اسماعیل بدلیل هیکل درشتی که داشت از آمادگی بدنی خوبی برخوردار نبود و در اکثرصحنهها در کادر تلویزیونی پیدا نبود و استارت هایش ضعیف بود، و بازی خوانی خوبی نداشت.
این داور قدیمی گفت: دقیقه ۶+۴۵ در محوطه جریمه نروژ ادامه بازی صحیح بود.
وی در مورد قضاوت این داور در نیمه دوم این بازی تصریح کرد: اسماعیل الفتح در نیمه دوم از نظر بدنی کم آورده بود.
کارشناس داوری با اشاره به این که هر ۳ گل زده شده در این دیدار سالم بودند، به خبرنگار برنا گفت: دو پنالتی برای برزیل گرفت که هر دو صحیح بودند. این در حالی بود دقیقه ۸۹ در محوطه جریمه نروژ تصمیم داور درست بود، بازی بسیار حساس و سرعتی بود. وی درصحنهای که در دقیقه ۷+۹۰ رخ داد، درگیری را خوب مدیریت کرد.
رودنیل اشاره جالبی به اتفاق ویژهای در این دیدار داشت که از چشم تیم داوری دور ماند. وی در این خصوص خاطرنشان کرد: در دست چپ بازیکن شماره ۱۹ برزیل حلقه انگشتری بود که مورد توجه تیم داوری قرار نگرفت
وی در پایان گفت: این داور وقت اضافه ۷ دقیقه اعلام کرد ولی ۱۱ دقیقه و ۴۱ثانیه سوت پایان بازی را زد که پنالتی برزیل در دقیقه ۱۰+۹ گرفته شد؟ با تمام این اوصاف اعتقاد دارم کمیته داوران فیفا میتوانست با توجه به حساسیت بازی گزینه دیگری را برای این بازی انتخاب کند.
انتهای پیام/
