تغییرات در مدیریت تازه صدا و سیما چندان ملموس و امیدوار کننده نیست

 سرویس سیاسی برنا: با گذر از دوران مدیریتی عزت الله ضرغامی و برآمدن تیمی تازه با مدیریت محمد سرافراز در رسانه ملی، اکنون می توان به قضاوتی مطلوب پیرامون عملکردهای ده ساله ضرغامی در مهم ترین رسانه ایرانی پرداخت. رسانه ای که پخش انحصاری برنامه های صوتی و تصویری را در اتمسفر ایران دارد و بدین واسطه می تواند نقشی بس تعیین کننده در فرآیندهای مختلف در سطوح متفاوت بر جای بگذارد و دانشگاهی به بزرگی ایران باشد. در دوران مدیریتی ضرغامی صدا و سیما به لحاظ کمی رشد فزاینده و قابل قبولی داشت اما به لحاظ کیفی با کوچ بسیاری از مخاطبان به رسانه های برون مرزی برای دریافت اطلاعات خبری و برنامه های تفننی و سرگرمی پر واضح است که نقصان و کاستی در عملکردها و رویکردها سیمای ملی رخ داده و این نکته نیز بر هیچ کس پوشیده نیست. کارشناسان آرا و نظرات مختلفی پیرامون ریزش بخشی از مخاطبین سیما دارند. از عدم نوآوری در ارائه برنامه های سرگرم کننده تا رویکردهای یکطرفه و تکبعدی در بازتاب تحولات سیاسی و فقدان حضور بخش عمده ای از کنش گران سیاسی در رسانه ملی که در میان عموم مردم هواداران و هواخوانی دارند و حذف این طیف ها بی شک به حذف بدنه حامی آنان نیز منجر شده و آنان میل و رغبتی به پی گیری برنامه هاییی که بازتابی از آرا و نظرات آنان را در خود ندارند، نشان نخواهند داد. حال امیدهایی برای تغییر این رویکردها و احیای جایگاه رسانه ملی با آمدن محد سرافراز در راس این سازمان عریض و طویل بوجود آمده و می توان پس از چند ماه تفاوت ها را میان دو دوره به قضاوت نشست، در همین ارتباط با مصطفی ایزدی کارشناس حوزه رسانه و از مدیران ارشد و سابق صدا و سیما به گفت و گو نشستیم که در پی می خوانید:    

برخی کارشناسان بر این عقیده اند که فعالیتهای یک سویه صداوسیما درگذشته سبب ریزش گسترده مخاطبان رسانه ملی وعدم اطمینان مردم به این سازمان شد نظر شما در این مورد چیست؟

 ضرغامی از زمان تصدی جایگاه ریاست سازمان صداوسیما متاسفانه تک صدایی را در این سازمان باب کرد و به جای اینکه بررسی کند،چرا مخاطبان صداوسیما کاهش پیدا کرده اند به افزایش تعداد شبکه های ماهواره ای پرداخت، شما اگر نگاه کنید در زمان آقای ضرغامی متاسفانه روندهای مطلوب و فرهنگ مناسبی در شان صدا و سیما که امام راحل آن را دانشگاه خواند، مشاهده نشد، ایشان وسایر مدیران صداوسیما نه تنها به منتقدین خود وقعی نگذاشتند، بلکه حتی بر مسیر اشتباه خود اصرار داشتند، زمانی که آقای سرافراز مدیریت سازمان را به عهده گرفتند برخی دوستان خوش بین بودند که تغییرات گسترده ای در این سازمان رخ خواهد داد، اما بنده از همان ابتدا معتقد بودم وعرض کردم که ما نباید درانتظار تغییرات با سطح و حجم گسترده باشیم هر چند که بالاخره تغییر رویکردهایی بوقوع پیوسته است.

برنظر شما دلایل عدم استقبال مردم ازرسانه ملی با توجه به آماری که به طور رسمی نیز اعلام شده، چیست و آن را چگونه ارزیابی می کنید؟ 

اگر یک نفر بر خلاف علایق و سلایق شما سخن بگوید، چگونه به وی نگاه می کنید، آیا ارتباط تان را مثل گذشته حفظ خواهید کرد؟ خب طبیعی هست مردم پیگیر اخبار هستند وقتی می بینند که در برنامه های صداوسیما بازتاب آنچنانی از واقعیت های عمومی جامعه وجود ندارد و از درد ورنجهایی که می کشند حرف چندانی زده نمی شود، به طور قطع به سمت سایر رسانه ها گرایش پیدا می کنند وشبکه های ماهواره ای با پیشرفت های رخ داده در عرصه تکنولوژیک بهترین گزینه در دسترس مردم هستند، من خودم بارها دیده ام که صداوسیما برنامه های ساخته شده در بیست سال پیش را مدام تکرار می کند وحقیقتا خنده ام می گیرد وقتی این وضعیت را درصداوسیما می بینم ،به شخصه در عملکردهایی که تا کنون دیده ام، نکات جالب توجهی مشاهده نکرده ام که بتوانند تغییرات گسترده ای در این  سازمان عریض وطویل به وجود بیاورند وفکر نکنم با این رویه صداوسیما بتواند مخاطبین گذشته خود را به دست بیاورد.

به نظر شما نقاط قوت وضعف مدیریتی ضرغامی و سرافراز درمقایسه باهم  چیست؟

آقای سرافراز نسبت به آقای ضرغامی در اردوگاه اصولگرایی معتدل تر است و اگر منصف باشیم آقای دکتر سرافراز با چابک سازی صداوسیما توانست جان تازه ای به این سازمان فرسوده دهد،هیچ کجای دنیا وهیچ رسانه این اندازه نیروی رسمی ندارد، سازمان صداوسیما تا جاییکه بنده می دانم نزدیک به50هزار کارمند رسمی وقرار دادی دارد ولی کشوری مانند چین یک پنجم این تعداد کادر قرار دادی ورسمی دارد،آقای ضرغامی فکر می کرد هر چه تعداد شبکه های تلویزیونی وکارمندان صداوسیما بیشتر باشند ، مخاطبین صداوسیما بیشتر می شوند، متاسفانه این تفکر نادرست سبب شد که سازمان صداوسیما در بین بخش قابل توجهی از جامعه با ریزش مخاطب روبرو شود و نکته  دیگری که تفاوت بین مهندس ضرغامی وآقای دکتر سرافراز را مشهود می کند نوع نگاه این دو به مخاطب است، به عنوان نمونه اگر عرض کنم تغییر معاون سیما وپخش مستند 9دی که نوعی خود انتقادی صداوسیما نیز بود، می تواند نشانه تغییرمثبت در نگاه آقای سرافراز باشد.

چه نمره ای  به دوران  10ساله مدیریت مهندس ضرغامی ودکتر سرافراز می دهید ؟

اگر من بخواهم به مدیریت  این دو نمره بدهم ، نمره آقای ضرغامی از منظر من 6 و دکتر سرافراز 11 ولی باز تاکید می کنم باید امیدوار باشیم که صداوسیما با مخاطبین خود دوباره صادق شود به هرحال شما خودتان بهتر می دانید صداوسیما اخبار را جناحی و هدفمند پخش می کند ودر پایان باز تاکید می کنم ما نباید منتظر تغییر و تحولات گسترده در دوران تازه باشیم.