طرح دو فوریتی بعد از امضا جعل شد/ برای کیهان متاسفم / آزادی بیان و اجتماعات امری بدیهی است

طرح «تامین امنیت مراسم های رسمی » چند روزی است که مطرح شده و این طور که عنوان می شود طراح آن یوسیان ملا نماینده آمل و لاریجان بوده است. این طرح در نگاه اول با توجه به موج لغو سخنرانی ها به نظر می رسد می تواند اقدامی مناسب در جهت برخورد با بی قانونی هایی باشد که گاهی اتفاق می افتد اما از آنجایی که بعد از اخذ امضای تعدادی از نمایندگان این طرح تغییر کرد حواشی متوجه آن شد و البته این نماینده مجلس هرگز حاضر نشد در برابر اقدامی که صورت گرفته توضیح دهد.محمد جواد فتحی نماینده مردم تهران در گفت و گو با خبرگزاری برنا در این رابطه توضیحات قابل توجهی داد؛ او گفت:آن طرحی که ما ۳۴ نفر امضا کردیم  با طرحی که به هیأت رئیسه مجلس ارائه شد متفاوت است.

طراح نه عارف و نه هیچ یک از اعضای فراکسیون امید بودند

این عضو فراکسیون امید ادامه داد: لازم است بگویم که طراح این طرح آقای دکتر عارف نبودند بلکه بزرگوارانی از نمایندگان مجلس که اتفاقا عضو فراکسیون امید نیستند متن طرح را تهیه کردند و به خاطر احترامی که برای دکتر عارف قائل بودند اسم ایشان را به عنوان نفر اول نوشتند اما انشای طرح متعلق به نماینده ای از جمع این ۳۴ امضا کننده است که اصلا عضو فراکسیون امید نیست.

وی افزود: ما به عنوان نمایندگان مجلس وقتی طرحی را برای امضا به نزدمان میاورند  آن چه برایمان اهمیت دارد مضمون و محتوا است زیرا بعد از اینکه فوریت یا کلیات طرحی در مجلس تصویب شد امکان بحث و بررسی درباره آن در کمیسیون وجود دارد تا نهایتا متن قابل دفاعی به صحن علنی مجلس ارائه شود.

متنی که بعد از امضا منتشر شد قابل دفاع نیست

فتحی بیان کرد: متنی که در ابتدا تهیه شده بود حاوی دو مطلب بود. یکی اینکه با ‌رفتارها و اقداماتی که منجر به ایجاد اختلال و تشنج در جلسات سخنرانی و مراسم رسمی یا عرفی می‌شود برخورد شود. و مطلب دوم این بود که کسانی که متکفل تامین امنیت و نظم اینگونه جلسات هستند نباید کوتاهی کنند و اگر کوتاهی کردند باید با آنها برخورد قانونی شود.

این عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس یادآور شد: ما در مورد اول قوانین نیم بند و ناقصی مثل ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی داریم که اگر کسی با ایجاد جنجال و هیاهو نظم عمومی را بهم بریزد قانونگذار برایش مجازات تعیین کرده یا در جاهای دیگری از قانون می توانیم به مواردی برسیم که قانون گذار اراده اش بر این است کسانی که سخنرانی واجتماعات را بهم می زنند باید مجازات شوند اما در مورد بخش دوم این متن که برخورد قانونی با کسانی است که باید تامین امنیت و نظام جلسات را بر عهده داشته باشند تقریبا با سکوت قانون مواجه هستیم لذا گفتیم یک متن قانونی که هر دو موضوع را در بر بگیرد بیاوریم و آن را به تصویب مجلس برسانیم.

وی اضافه کرد : متنی که برای امضا به ما داده شده بود حاوی این دو مطلب بوداما روزی که متن طرح در مجلس چاپ و توزیع شد من متوجه شدم که متن تغییر کرده است.  من همان عبارت اول را که خواندم متوجه شدم این متنی نیست که ما امضا کردیم و تغییر پیدا کرده اما برای اینکه مطمئن شوم به اداره کل تدوین قوانین رفتم و نسخه اصلی قبل از چاپ را گرفتم و به این یقین رسیدم که این متن توسط طراح اصلی تغییر کرده است و به متن فعلی  تبدیل شده که اصلا قابل دفاع نیست و خود ما بیش از هر کس دیگری نسبت به برخی نکاتی که در این طرح آمده ایراد و اشکال داریم.

گفتند متن را تغییر دادیم فکر کردیم این متن بهتر است

محمد جواد فتحی با بیان اینکه انتقاداتی از سوی نمایندگان نسبت به این اقدام مطرح شد گفت:‌ بعد از اینکه برخی دوستان  به این بزرگوار مراجعه و اعتراض کردند ایشان گفتند که متن را تغییر دادم زیرا فکر می کردم این متن، متن بهتری است و در هر حال بعدا در کمیسیون اصلاح خواهد شد در حالیکه به نظر می رسد نه اخلاقا، ‌نه قانونا ایشان حق تغییر متن را بعد از اخذ امضا نداشتند و اگر می خواستتند متن را تغییر دهد باید موافقت هر ۳۴ امضا کننده طرح را اخذ می کردند که متاسفانه این اتفاق نیفتاد. اگرچه بنظرم این اقدام ایشان بدون سوء نیت بوده و تصور میکرده که متن کاملتری را ارایه میکند.

کیهان نمی تواند با ایجاد شبهه اذهان مردم را نسبت به شعار اصلاح طلبی (آزادی بیان)منحرف کند

این عضو فراکسیون امید با اشاره به فضاسازی های صورت گرفته از سوی برخی رسانه های اصولگرا از جمله روزنامه کیهان علیه این طرح دو فوریتی تاکید کرد:  متاسفانه اینها به گونه ای متوهم درباره این طرح سخن می گویند انگار فراکسیون امید می خواهد جلوی  سوالات مردم نسبت به اقدامات دولت را بگیرد و به همین خاطر این طرح را تدوین کرده در حالیکه تاریخ تنظیم این طرح دقیقا یکی دو روز بعد از تاریخ جلسه سخنرانی آقای مطهری در مشهد بود که لغو شد.  من متاسف شدم که چرا این دوستان ما انقدر متوهم هستند و شاید هیجانشان از این جهت است که فکر می کنند بوسیله جریان اصلاح طلبی و فراکسیون امید دارند به مطلوب خود که تدوین قانونی برای خفقان و استبداد است می رسند حاشا و کلا.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: حتی در همین طرحی که چاپ شده و مورد قبول ما نیست آنچه اهمیت دارد مجوز دادن به تشکل ها و ایجاد مراسم و اجتماعاتی است که افراد بتوانند در آن‌مراسم با آزادی سخن بگویند. در واقع مجوز دادن به اجتماعات و اصل آزادی اجتماعات با این غرض است که در اجتماعی که شکل می گیرد آزادی بیانی وجود داشته باشد. چطور می‌شود که این ها نتوانستند این تناقض را با خود حل کنند. وقتی ما از اصل آزادی اجتماعات مشروع و قانونی دفاع می کنیم این اجتماعات آزاد برای بیان ایده ها و آزادی بیان است و این طنز تلخی برای تاریخ است که روزنامه کیهان ادعای حمایت از آزادی بیان کند و جناح مقابل خود یعنی اصلاح‌طلبان را در مقام نفی آزادی بیان و ترس از سوال مردم نشان دهد. این موضوع آنقدر برای مردم ما بدیهی و روشن است که امثال روزنامه کیهان با ایجاد شبهه نمی توانند اذهان مردم را نسبت به شعار اصلاح طلبی که دانستن و سوال کردن از حاکمیت را حق مردم میداند منحرف و مشوه کنند.جریان اصلاح طلبی در این کشور همیشه از سوال مردم از حاکمیت و دولت چه اصولگرا و چه اصلاح طلب و از آزادی بیان و آزادی اجتماعات حمایت نموده و برای آن هزینه کرده . مردم می فهمند که هر کس تا چه میزان وفادار به آزادی بیان و تشکیل اجتماعات آزاد است.

اینکه «هیچ کس نباید بتواند از برگزاری آن مراسم یا سخنرانی جلوگیری کند» برای برخی رسانه ها غیر قابل تحمل است

فتحی اضافه کرد:‌ علی رغم کار بدی که در تغییر متن این طرح دو فوریتی صورت گرفت ، فکر می کنم ملت مواضع سیاسی و دفاع از حقوق شهروندی و اهمیت آن در نزد جریان اصلاح طلبی را کاملا درک می‌کنند که این امر اجتناب ناپذیر و از اصول غیر قابل تعامل این جریان است و همگی پای آن ایستاده اند. ضمن اینکه به نظر می رسد واقعا برخی از تصویب این موضوع که ما می خواهیم برای مسئولین اجتماعی، انتظامی، اداری و سیاسی برای تامین امنیت جلسات و مراسم و اجتماعات، مسئولیت بیشتری قائل باشیم و آن‌ها را موظف کنیم که اگر جلسه ای مجوز قانونی گرفت باید حتما آن  مراسم برگزار شود و هیچ کس نباید بتواند از برگزاری آن مراسم یا سخنرانی جلوگیری کند و اگر این اتفاق افتاد آن مسئول را تحت تعقیب قرار دهیم هراس دارند. بنظر می رسد این برای کیهان و مطبوعات و خبرگزاری های همسو با او غیرقابل تحمل باشد.

طرح سوال از سوی مردم بدیهی و غیر قابل انکار است

این نماینده اصلاح طلب مجلس در ادامه خاطر نشان کرد: طرح سوال از ناحیه مردم امری  بدیهی و غیر قابل انکار است و لازمه حیات و استمرار حکومت هاست. مگر می‌شود جلوی بدیهیات را گرفت و مثلا به یک دانشجو گفت سوال و اعتراض نکن؟ ما جریانی هستیم که پایگاه اجتماعی مان غالبا دانشگاه ها هستند. دانشجو سرشار از سوال است و هیچ آدم عاقلی در دانشگاه مراسم و سخنرانی برگزار نمی کند که در آن بخواهد از سوال دانشجو جلوگیری کند و به دانشجو اجازه نقد و سوال و اعتراض ندهد زیرا این سوال دانشجو است که آن مراسم را شکل می دهد و به آن سخنرانی هویت می بخشد.

به طور قاطع می گویم برخلاف اظهارات کیهان فراکسیون امید ترسی از سوال مردم ندارد

عضو فراکسیون امید اضافه کرد: من بطور قاطع عرض می کنم فراکسیون امید بر خلاف آنچه کیهان و جریان همسوی آن مدعی شده اند هیچ ترس و وحشتی از سوال مردم ندارد و نقد و سوال و اعتراض قانونی و در چارچوب قانون اساسی را حق همه شهروندان می داند و متقابلا دولت را هم مکلف به پاسخگویی و تسلیم در مقابل خواسته های منطقی و مطالبات قانونی مردم میداند و همچنین مسئولی که متکفل ایجاد نظم و امنیت برگزاری جلسات و مراسم قانونیست  باید در صورت اخلال و تشنج در برگزاری مراسم مسئول شناخته شود و پاسخگو باشد تا مردم بتوانند آزادانه حرفشان را بزنند و سوالشان را طرح کنند و پاسخ منطقی بشنوند. براستی روزنامه کیهان که اکنون از طرح دو فوریتی متنازع فیه بلحاظ اینکه حق سوال مردم را سلب نموده گلایه دارد و سوال را حق مردم میداند چرا به این سوال مردم در دو دهه اخیر که از میزان تیراژش سوال می کنند پاسخ نمیدهد؟

طرح فعلی مخدوش و مجعول است

عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس دهمخاطر نشان کرد:‌ طبیعتا طرح فعلی از نظر ما مخدوش و مجعول است  و به شکل غیر اخلاقی و غیر حرفه ای تغییر کرده و آنچه ما ۳۴ نفرامضا کرده ایم این متن نبوده است و حتما موضوع را به هیأت رئیسه مجلس گزارش خواهیم کرد تا تمهیداتی بیندیشند و مانع اتفاقات اینگونه شوند اما متن جایگزینی را با همان محتوای اولیه یعنی برخورد با اقدامات بر هم زننده نظم و امنیت و ایجاد اخلال و تشنج در مراسم و سخنرانی ها و نیز مسئول دانستن مقاماتی که عهده دار حفظ نظم و امنیت جلسات هستند تدوین خواهیم کرد و به هیأت رئیسه مجلس  تقدیم می کنیم.