تلاش کردیم ˝نفوذی˝ به مرزهای شعار زدگی نزدیک نشود

به گزارش سرویس فرهنگ و هنر برنا، اولین نشست از سلسله جلسه‌های نقد فیلم در فرهنگسرای رسانه، با نام "اتاق رسانه" سه‌شنبه دی‌ماه ساعت 15 در سالن فرهنگسرای رسانه برگزار شد. این جلسات که به منظور تعامل بیشتر اصحاب رسانه و سینماگران برگزار می‌شود با جلسه نقد و بررسی فیلم "نفوذی" به کارگردانی احمد کاوری و مهدی فیوضی به شکل رسمی آغاز به کار کرد.

در این جلسه امیر قادری منتقد و کارشناس ثابت نشست‌های تخصصی اتاق رسانه و احمد کاوری و مهدی فیوضی کارگردانان فیلم و جمال شورجه و حسن علیمردانی به عنوان تهیه‌کننده و حسن پویا مدیر فیلمبرداری فیلم "نفوذی" و تعداد زیادی از خبرنگاران و اصحاب رسانه پیرامون فیلم "نفوذی" سوالات گوناگونی را مطرح کردند.

در ابتدا یکی از خبرنگاران از جمال شورجه به عنوان تهیه‌کننده فیلم درباره شخصیت اصلی فیلم نفوذی با بازی امیر جعفری و احتمال شباهت با نمونه‌های واقعی در اوضاع سیاسی جامعه سوالاتی پرسید و جمال شورجه در پاسخ کوتاهی اعلام داشت: فیلم نفوذی بر اساس زندگی واقعی یکی از اسرای جنگ دفاع مقدس ساخته شده است که در کتابی به اسم "حکایت زمستان" نوشته  سعید عاکف به گونه ای دیگر روایت شده است و قطعا نمونه‌های واقعی این افراد در جامعه ما و نظام ما وجود دارند که بر خلاف آنکه می‌توانند در موقعیت‌های بهتر و پست‌های مدیریتی حضور داشته باشند اما ترجیح می‌دهند که به دور از این تجملات زندگی کنند.

جمال شورجه در ادامه بدون ذکر نام فردی که داستان زندگی‌اش در فیلم روایت شده است افزود: این فرد نماینده کسانی هستند که از نام و منصب و سوابق خود در دفاع مقدس سو استفاده نکرده‌اند و امروز در خانه‌ای 80 متری در تهران‌سر زندگی می‌کند و قطعا نمونه‌های دیگری هم در جامعه امروز ایران به شیوه این فرد زندگی می‌کنند که من به عنوان تهیه کننده اجازه ندارم اسمشان را بیاورم.

یکی دیگراز خبرنگاران حاضر در جلسه به اعتراض مطرح شده از جانب نویسنده کتابی که فیلمنامه نفوذی از روی آن نوشته شده اشاره کرد و خواستار توضیحی در این باره شد. شورجه نسبت به این اتفاق اظهار بی اطلاعی کرده و گفت: داود امیریان براساس داستانی که در کتاب وجود داشت فیلمنامه‌ای نوشت که توسط احمد کاوری بازنویسی شده و قبل از ساخت فیلم، با فردی که در فیلمنامه و کتاب، زندگیش روایت شده است، هماهنگی‌هایی صورت گرفته است و تا کنون شکایتی مطرح نشده است.

یکی دیگر از حاضرین نشست به خلا موجود در فیلمنامه و پنهان کاری‌های شخصیت اصلی تا اواسط فیلم اشاره کرد که احمد کاوری موضع مطرح شده و عدم سخن گفتن شخصیت اصلی در نیمه اول فیلم را اقتضای داستان و شخصیت دانسته و افزود: من با توجه به سوابقی که در تئاتر کسب کرده‌ام متوجه این نکته شدم که نمایشنامه‌های موفق در درام‌های مطرح شخصیت‌های مرموز و ناشناخته‌ای داشته‌اند که به کشش و جذابیت درام کمک می‌کرده و بر همین اساس چنین تمهیداتی به داستان اضافه شده است و حقیقت را نمی توان وارونه انتقال داد ولی می‌شود سکوت را جایگزین کرد.

خبرنگار دیگری فیلم "نفوذی" را بالاتر از حد استانداردهای سنیمای ایران دانسته و در ابتدا در تمجید از فیلم گفت: من از کارگردانان این فیلم کمال تشکر را دارم و معتقدم این فیلم توانسته است بعد از مدت‌ها دوباره قهرمان را به سینمای ایران هدیه کند و بعضا شاید به علت وجود ممیزی و شرایط حاکم بر سینمای ایران قهرمان پروری جای چندانی نداشته باشد و فیلم نفوذی نمونه‌ای از فیلم‌هایی است که تماشاگران با هر پیش زمینه و با هر عقیده با آن ارتباط برقرار کرده‌اند. او در سوال خود از شورجه درباره میزان ممیزی‌های وارد شده بر فیلم پرسید که آیا با مشکلات ممیزی روبرو بوده است؟

جمال شورجه اعمال ممیزی در فیلمش را رد کرد و گفت: در این فیلم به نسبت موضوعات مطرح شده در سایت‌ها و روزنامه‌ها بی‌پروایی وجودی نداشته و پیش از "نفوذی" فیلم خوبی مثل "آژانس شیشه‌ای" به کارگردانی ابراهیم حاتمی کیا و و یا فیلم "لبه ی تیغ" به کارگردانی این بنده حقیر مطرح شده همچنین در تمام جوامع افرادی هستند که از خلا موجود در قوانین کشور برای خود توشه‌هایی بر می‌اندوزند و انقلاب اسلامی ایران دوره‌های مختلفی را پشت سر گذاشته و در روزنامه‌ها و سایت‌ها درباره تعداد بسیاری از اشخاص بزرگ کشور مطالب بسیاری عنوان شده است.

شورجه در ادامه افزود: مطرح کردن این موضوعات با ممیزی‌های پیچیده و سخت گیرانه‌ای رو برو نبوده و ما هم بر اساس شناختی که از خط قرمزها و قوانین داشتیم عمل کردیم.
حسن علیمردانی یکی از تهیه‌کنندگان فیلم در ادامه سخنان شورجه اظهار کرد: ما نه تنها مورد ممیزی قرار نگرفتیم بلکه شاهد مهیا بودن بستری بودیم که حرف‌ها و سخنان بیشتری را به فیلم اضافه کنیم و هیچ نگرانی درباره سانسور در این فیلم وجود نداشت.

امیر قادری منتقد و کارشناس این جلسه فیلم "نفوذی" را فیلمی دانست که مورد توجه افرادی قرار خواهد گرفت که به شکل پیگیر و مستمر سینمای روز دنیا به ویژه تریلرهای جذاب و تماشاگر پسند را دنبال می‌کنند و به خوبی توانسته است المان‌هایی مانند بازگشت به خانواده در انتهای فیلم را به خوبی نشان دهد.

حسن علیمردانی یکی از تهیه کنندگان فیلم نفوذی در پاسخ به سوال یکی از خبرنگاران درباره پیش‌بینی فروش فیلم فصل اکران را یکی از دلایل عدم استقبال و فروش فیلم برخلاف تصور اولیه دانست و اکران 14 فیلم همزمان را با توجه به تعداد اندک سینماهای ایران را یکی از مشکلات اکران این فیلم عنوان کرد و این اتفاق را آتش سوزی سینمای ایران و وزارت ارشاد را ملزم به رفع این مشکل دانست.

یکی دیگر از خبرنگاران حاضر در جلسه سخنان مطرح شده توسط شخصیت‌های فیلم را شعاری دانسته و با معرفی خود به عنوان یکی از مخالفان فیلم معتقد بود که شعارهای مطرح شده در ابتدای فیلم به شکل مکرر به ذهن تماشاچی منتقل می‌شود در حالی که در ادامه فیلم داستان‌ها و داستانک‌ها از شعارها فاصله می‌گیرد.

جمال شورجه ضمن تشکر از دقت توجه خبرنگار مورد نظر یادآور شد: تمام عوامل سعی براین داشته‌اند که فیلم به مرزهای شعارزدگی نزدیک نشود و با تلاش بسیاری از سوی کارگردانان و نویسنده سعی شد که فیلم به شکل پلیسی_امنیتی و با پس زمینه‌هایی مربوط به مضامین دفاع مقدس و مسایل اجتماعی روایت شود تا هر چه بیشتر از شعار زدگی دوری کرده باشد.

امیر قادری با بیان اینکه تنها به عنوان یکی از حاضرین و نمایندگان اصحاب رسانه در این جلسات حضور دارد، گفت: حرف‌های مطرح شده در فیلم نفوذی قابل دفاع است و به خوبی در داستان گنجانده شده است. هرچند که گمان می‌کنم ریتم تند فیلم یکی از عواملی بود که ممکن است فرصت بررسی بیشتر داستان و شخصیت‌ها را به ذهن بیننده ندهد و از تاثیر گذاری فیلم کاسته است و شاید بهتر بود مسائل عاطفی مطرح شده در فیلم و گره‌گشایی‌ها با تانی بیشتری صورت می‌گرفت.

مهدی فیوضی بر خلاف نظر قادری ریتم تند فیلم را یکی از عوامل جذابیت فیلم دانست و احمد کاوری هم اضافه کرد که در این مورد باید یک افشاگری انجام دهم. کاوری در ادامه ی سخنانش، صادقانه گفت: من قصدم از بالا بردن سرعت انتهایی فیلم این بود که گره‌ها و نکات مبهم و چاله‌های فیلمنامه پوشیده شود! و کسی وقت نداشته باشد به طور ریز بر روی تمام اتفاقت ریز و درشت زوم کند و قبول دارم که این به ضعف فیلمنامه من مربوط می‌شود.

یکی از خبرنگاران حاضر در جلسه سکانس‌های مربوط به اردوگاه اسرا در فیلم را شبیه به فیلم "اخراجی‌های 2" دانست و حسن پویا تصویربردار فیلم "نفوذی" و فیلم "اخراجی‌های یک" که در ابتدای جلسه از حضور در فیلم اخراجی‌های یک ابراز نارضایتی کرده بود و در پاسخ اشاره کرد: فیلم نفوذی قبل از فیلم اخراجی های 2 و در سال 87 ساخته شده است و بنده در فیلم اخراجی های یک حضور داشتم که خواهش می‌کنم این فیلم را از کارنامه من حذف کنید! و ضمنا اگر تقلیدی هم در این میان باشد عوامل اخراجی‌ها از نفوذی کردند.

مهدی فیوضی ریتم و پلان‌بندی فیلم در بخش‌های مربوط به اردوگاه اسرا را متفاوت از اخراجی‌های یک دانست و احتمال برداشت این شباهت را یکی بودن نوع لباس‌های بازیگران و مشترک بودن اردوگاه و اسرا دانست.

یکی از خبرنگاران با بیان اینکه نظام جمهوری اسلامی به فردی مثل جمال شورجه اعتماد دارد معتقد بود که اگر فرد دیگری تهیه‌کنندگی این فیلم را به عهده می‌گرفت امکان بروز مشکلات تولید و ممیزی افزایش پیدا می‌کرد.

شورجه در پاسخ مسائل مطرح شده در فیلم را از نوع سخنان تابو گونه ندانست و عنوان کرد که پرداختن به مسائل اجتماعی بیش از پیش گسترش پیدا کرده است و اهالی رسانه از وجود سایت‌های مختلفی که امکان جست و جو  اطلاعات و اشاره به مسائل اجتماعی برخوردار است با خبرند.

شورحه با اشاره به اینکه فیلم و سینما به دلیل تاثیرگذاری عمییق و وسعت مخاطب، زیر زیره بین دقیق است گفت: سینما ویترین نظام است و ما شاهد بودیم که در این کشور وزیری به علت عدم توجه به سینما برکنار شده است و این نشان می‌دهد که حساسیت روی سینما بیش از رسانه‌های دیگر است و شاید به علت قدرت تعمیم سینما باشد و علنی‌تر از سایت‌ها و رسانه‌های مجازی است.

شورجه با بیان اینکه عدم دریافت پروانه نمایش فیلم‌ها را موضوعی قابل بررسی است که دیگر سینماگران هم می‌توانند فیلم‌هایی با این مضامین را به راحتی تولید کنند. : تمام موارد موجود در فیلم‌ها از نوع پوشش بانوان تا گفت‌وگوهای مطرح شده در فیلم‌ها بارها مورد بررسی قرار می‌گیرد و بعد پراونه نمایش دریافت می‌کند.

در پایان جلسه علی روئین تن کارگردان فیلم‌های "دل شکسته" و "زم هریر" پس از تمجید از فیلم، نوع همکاری در فیلم را مثبت ارزیابی کرد و موضوع فیلم را عامل مهمی در جذب مخاطب دانست و معتقد بود اگر شورجه از جریان روشنفکری کمک می گرفت شاید به فروش و استقبال بیشتری دست می‌یافت چرا که عنوان شدن اسامی افرادی مثل جمال شورجه و جواد شمقدری به نوعی ضد گیشه است!

امیر قادری در جواب این قسمت از سخنان رویین تن گفت: فیلم‌های موسوم به جریان روشنفکری هم فروش راضی کننده‌ای نداشته و نمی‌توان صرف به میان آمدن این اسامی را عاملی در جهت دفع مخاطب دانست.

قادری در انتها برگزاری نشست فیلم نفوذی را به عنوان آغازگر جلسات نقد و بررسی ویژه اصحاب رسانه را خوش اقبالی اتاق رسانه دانست.

این مراسم با اهدای لوح یاد بود توسط پژمان مدیر فرهنگسرای رسانه به پایان رسید.